loading...

A-ciencia-venceu-a-Biblia

Entre a fé e a razão: Teria a ciência respondido a todos os questionamentos humanos ou provado que as alegações presentes na Bíblia não são verdadeiras?

OBS: Menos de 10% das pessoas que chegarão a este texto o lerão até o final.

As publicações Despertai e A Sentinela das Testemunhas de Jeová tornaram-se há alguns anos em um ambiente de constante ataque a ciência, promoção do design inteligente, fazendo declarações que são meias verdades, mentiras visíveis ou citações descontextualizadas.

Em junho de 2015, a revista A Sentinela dedicou a sua reportagem de capa para defender a Bíblia com um artigo intitulado “A Ciência: Venceu a Bíblia?”.

A-ciencia-venceu-a-Biblia-1

O portal Sindioses.org analisou o conteúdo deste com base na evidência e racionalidade.

O especial desta revista é composto por quatro partes. Um discurso inicial sobre as conquistas da ciência, um que fala de fatos cientificamente provados da ciência, e então fala sobre as limitações da ciência, e, finalmente, sobre os conselho de que a ciência não pode dar.

As conquistas da ciência

“Os cientistas de hoje estão expandindo seus horizontes e estudando cada vez mais minuciosamente o universo e a natureza. Os físicos nucleares examinam o átomo para descobrir mecanismos ocultos e astrofísicos remontam a milhares de milhões de anos na história para descobrir como o universo surgiu. Bem, alguns pensam que com esse estudo profundo do abstrato e até mesmo invisível, já se deveria ter sido capaz de demonstrar a existência do Deus da Bíblia.”

A-ciencia-venceu-a-Biblia-2O estudo de planetas extrassolares está abrindo a possibilidade de saber como os planetas se formam.

É verdade que se há um Deus que puxa as cordas ou que coloque a engrenagem em movimento deve ter alguma prova. No entanto, a natureza não mostra evidências de que isso é verdade. Tomemos por exemplo a formação de planetas, a partir de nuvens de gás, ridicularizada pelos fundamentalistas, é algo que tem sido provado por evidências circunstanciais como os restos de meteoritos, ou as observações do Kepler, que abriu o panorama de planetas extrassolares. A formação de planetas é o resultado da ação da gravidade e pode levar a gigantes de gás, planetas rochosos perto de suas estrelas e assim extremamente quentes e sem possibilidade de vida, e longe de suas estrelas onde não há possibilidade de abrigarem água líquida. Não há um deus ou deuses movendo planetas de zonas habitáveis ​​(áreas onde a água líquida e outras condições para a vida são favoráveis).

Há cientistas e filósofos de renome que levam este raciocínio um pouco mais longe. De acordo com o escritor Amir Aczel, promovem “um argumento científico contra a existência de Deus”. Por exemplo, um físico de renome mundial, disse que “a ausência de evidências para apoiar a existência de um Deus que desempenha um papel significativo no universo é uma prova irrefutável de que esse Deus não existe”. Outros dizem que acreditar nos atos do deus da Bíblia é como acreditar em “mágica” e que a ciência deve ser livre de qualquer “labirinto sobrenatural”.

Sem dúvida que a ciência deve ser despojada dos contos de fadas da Bíblia, do Alcorão, do Livro de Mórmon ou do Popol Vuh. Uma característica essencial da boa ciência é que ela tem de ser guiada pela evidência, e temos de aceitar os fatos, apesar das crenças populares predominantes. Ao contrário, ainda se iria acreditar que somos o centro do Universo, que as epidemias são castigo de Deus, e que nós somos bonecos de barro com um sopro mágico e os terremotos sinais do segundo advento de Cristo.

Imagine por um momento que se houvesse descoberto que a vida não poderia ser reduzida a moléculas ou moléculas orgânicas não poderiam ser sintetizadas a partir de inorgânicas, ou que talvez as leis da termodinâmica não se aplicavam aos seres vivos; Que a mente e a consciência não possam ser explicadas em termos de neurônios, redes neurais e neurotransmissores, que o universo estava cheio de mundos habitados que partilham a mesma história da criação e o imenso espaço não fosse algo “desperdiçado”. Os fatos ainda seriam muito desfavoráveis em favor da hipótese de Deus. Se a isto acrescentarmos o fato de que cada vez que os seres humanos discutam problemas como: aborto, transgênicos, casamento gay, divórcio, etc. o céu azul se transformasse em uma tela gigante com uma transmissão clara do deus Jeová, Ganesha ou do imperador Xenu, com instruções claras, a questão de Deus seria totalmente liquidada. Seria um fato, um fato científico. Mas o mundo comporta-se como se o alegado Todo-poderoso e misericordioso Deus não existisse.

No entanto, devemos nos perguntar: a ciência obteve informações suficientes sobre o universo para chegar a conclusões tão clara? A verdade é que não. Embora tenha havido um enorme progresso, muitos cientistas reconhecem que há questões que não foram resolvidas ou que nunca podem ser resolvidos. Steven Weinberg, um laureado com o Nobel de Física, disse: “Nunca chegaremos ao fundo das coisas”. O professor Martin Rees, astrônomo real da Grã-Bretanha, escreveu: “Há coisas que os seres humanos nunca irão entender”.

Um dos esportes favoritos das Testemunhas de Jeová, ou melhor, de seus editores no Brooklyn, Nova York, é tirar cientistas do contexto em que os cita. Weinberg, que é um físico e ateu nunca afirmou que não conhecer todos os aspectos da natureza implica que o senhor Deus existe. As testemunhas utilizam as declarações de Weinberg e Rees para induzir o que ainda não pode ser explicado deve ser… porque não adivinhou? Deus. E não apenas qualquer deus. O senhor deus, que era adorado pelos antigos semitas e que com as reviravoltas da história acabou sendo o do Ocidente.

Na verdade a religião adora a escuridão intelectual. Quanto menos se sabe sobre a natureza, mais pode ser atribuído a Deus ou aos deuses. E, portanto, mais poderoso o clero. A cúpula ou “corpo governante” das Testemunhas de Jeová em Nova Iorque não é exceção.

A tese apresentada pelas Testemunhas de Jeová é que toda a natureza deve ser conhecida, a fim de se concluir se existe um deus ou não. E já que o conhecimento total e absoluto é impossível, conclui-se que Jeová existe. Bem, mas as coisas não são assim. Com o conhecimento que temos, podemos dizer muitas coisas sobre o nosso mundo, a sua estrutura, composição e evolução de nosso universo, sistema solar e vida neste planeta. E essas coisas que nós sabemos muito bem nos permitem concluir que a Bíblia está errada em dezenas de coisas, e sim, a ciência venceu a Bíblia.

A-ciencia-venceu-a-Biblia-3Os mamíferos primitivos viviam à sombra dos dinossauros. O seu destino, e nossa aparição, mudou há 65 milhões de anos, quando um grande asteroide atingiu a Península de Yucatán gerando a quinta extinção em massa do registro fóssil.

Sabemos muito bem que, por exemplo, os mamíferos se originaram a partir de uma linhagem de répteis que tinha uma dupla articulação da mandíbula ao crânio. A linhagem dos mamíferos foi ofuscada pela ascensão dos dinossauros e apenas quando houve a extinção em massa do Cretáceo, há 65 milhões de anos, os mamíferos evoluíram preenchendo os nichos ecológicos vazios. Sabemos com grande certeza que os animais nasceram e morreram antes de qualquer organismo que poderia ser chamado de humano pisar neste planeta. A ideia de que a morte veio depois de desobedecer um deus semita é um conto de fadas. A morte, desconfortável para nós, não se explica por histórias de fantasia da Bíblia, mas é como o resultado de teias alimentares, doenças, parasitas, encurtamento dos telômeros do DNA e danos às células que o mesmo oxigênio que nos dá energia provoca no corpo.

“A verdade é que ainda há muito a aprender sobre o mundo em torno de nós, tanto de minúscula célula como do vasto universo. Por exemplo: Os biólogos simplesmente não entendem o que exatamente acontece dentro das células: como elas processam energia, como produzem as proteínas e como elas estão divididas. Estas são perguntas que a ciência ainda não resolveu.”

É realmente verdade que não entendemos como se obtém a energia celular? Certamente existem obras de biólogos moleculares que estão trabalhando na estrutura de enzimas, microrganismos extremófilos que obtém energia a partir de fontes diferentes do sol, mas quem souber um mínimo sobre bioquímica sabe que a declaração das Testemunhas de Jeová é um absurdo. Se eles a tivessem feito em 1840 faria mais sentido do que agora.

E o quanto nós sabemos? Sabe-se que uma das proteínas que permitem a produção de energia nas células é o citocromo C. Esta molécula, que tem um íon de ferro permite a transferência de elétrons nas mitocôndrias. Levedura, ratos, chimpanzés, Testemunhas de Jeová, ateus e outros humanos temos em nossas mitocôndrias esta proteína. E como todas as proteínas são constituídas por uma sequência de aminoácidos (citocromo C consiste num polipéptido único que a faz mais simples).

Um criacionista acharia que esta molécula, tão amplamente presente no mundo precisaria estar entre o que ele chamaria de “criações de Deus.” No entanto, as sequências de aminoácidos mudam entre o citocromo C humano, de macacos, de lêmures, coelhos, etc. Por que?. Bem, as sequências de aminoácidos são determinados pelos genes e genes são compostos por DNA passado de geração em geração. Por vezes, quando o DNA é duplicado para as células filhas, ocorrem alterações nas sequências do DNA. Isto é, mutações ocorrem. Muitas alterações de aminoácidos não alteram o funcionamento do citocromo C, permitindo que as mutações sejam passadas entre as linhagens.

No entanto, dos 104 aminoácidos que formam o citocromo C entre humanos e macacos rhesus só há uma diferença de aminoácido, e entre humanos e cavalos as diferenças são doze. Uma proteína que muda tão pouco, é uma proteína com uma evolução lenta, mas cujas mudanças entre diferentes linhagens é consistente com o registro fóssil e anatomia comparada. Uma prova molecular para a evolução biológica que as Testemunhas de Jeová recusam.

Pense por um momento que um Deus onisciente criou o citocromo c. Então, para que raios colocar as suas sequências variando em um padrão que se assemelha ao de descendência com modificação? Não seria mais sensato que todos os seres tivessem a molécula citocromo c com as mesmas sequências, se ela foi criada por um ser um designer?

A busca de vazios continua:

“A gravidade nos afeta a cada segundo de cada dia, mas ainda possui certos mistérios. Os físicos não sabem como a gravidade nos puxa quando nós saltamos ou como mantém a Lua em sua órbita ao redor da Terra “.

A gravidade, uma força fundamental da matéria que foi definido por Newton como uma força a distância, mas, em seguida, Einstein interpretou como uma curvatura do espaço-tempo que realizam os corpos com massa. A afirmação de que nós não sabemos como a Lua permanece em órbita é um absurdo. A lei da gravitação universal pode explicá-la. Sem dúvida, houve dados que não puderam ser explicados pela lei da gravitação, mas que foram então melhor compreendidos pela teoria da relatividade especial de Einstein, mas em nenhum momento nós encontramos anjos acelerando e parando planetas ou asteroides. Os cientistas, quando encontram um fenômeno sem explicação realizam uma grande pesquisa, já os crentes, por sua vez, dão de ombros e dizem que é seu deus. Esta segunda opção não nos leva a lugar nenhum.

E continuam…

“Os cosmólogos estimam que 95% do que compõe o universo é invisível e não pode ser medido com instrumentos científicos. Este componente desconhecido é dividido em duas categorias: a matéria escura e a energia escura. O que são? Ninguém sabe. “

E o que pretendem nos fazer crer? Que a matéria escura é o véu do senhor? Sem dúvida, a matéria escura nos permitiria entender a velocidade de rotação das galáxias. Sua existência foi proposta em 1933 pelo astrônomo Fritz Zwicky. A matéria escura não emite radiação eletromagnética suficiente para ser detectada, daí o nome escura.

Sobre esta questão centenas de físicos estão trabalham no mundo. O fato de que entendemos pouco agora sobre a matéria escura não significa que vai ser assim para sempre. Antes de 1781 o planeta Urano não era considerado um planeta, mas graças ao telescópio Sir William Herschel o descobriu. Grandes telescópios nos permitiram catalogar um crescente número de planetas extrassolares e até mesmo mapear o Universo. Então, o que é desconhecido para a ciência sempre foi, mas o trabalho da ciência é precisamente expandir o território que conhecemos. Ampliar a fronteira. Neste momento a energia e a matéria escura são a fronteira. E não sabe tudo sobre a matéria escura, assim como sobre a energia escura, mas esta não é prova de que o universo tem elfos ou fadas escondidas em algum lugar com os deuses do cosmos.

Em seguida, vem o seguinte:

“E ainda há muitos mistérios científicos sem decifrar. Um neurologista famoso admite: “Nossa ignorância excede em muito o nosso conhecimento. Acho que para um cientista, curiosidade e senso de admiração devem prevalecer sobre o dogmatismo “.

Não há dúvida de que o que nós não sabemos é maior do que o que sabemos. Mas isso não significa que, portanto, a hipótese de deus é correta. A ciência não é dogmático. Na verdade, revisa suas conclusões novamente e novamente. Quando explicações são inconsistentes com os fatos, as explicações são revistas. Novas abordagens são discutidas à luz de novas observações ou experimentos. Por exemplo, Einstein disse que, com base na teoria da relatividade, que se um raio de luz passa perto de uma grande massa (como o Sol) será atraído para ela e desviará de seu caminho em linha reta. O desvio calculado dava um ângulo de 1,75 segundos de arco em um feixe de luz que passa perto do Sol. A oportunidade de demonstrar isso aconteceu durante o primeiro eclipse do século XX.

Para isso se observou quanto se curvava a luz de uma estrela posterior aos Sol. A única maneira de ter um feixe de luz a partir desta estrela sem confundir com o Sol foi durante um eclipse. Assim, eles aproveitaram esta vantagem. Duas equipes de astrônomos, uma no Brasil e outra em São Tomé e Príncipe, fizeram medições independentes e encontraram a curvatura do espaço-tempo previsto pela teoria da relatividade. Assim, funciona a ciência, testando hipóteses. E somente sobrevivem aquelas que são consistentes com as observações.

Nada está mais longe do que acontece no mundo religioso. As previsões da religião, quando não se cumprem são justificadas com a alteração da vontade de seu deus ou são reinterpretadas as supostas profecias. As Testemunhas de Jeová predisseram o Armagedom – a batalha final lendário entre o bem e o mal para 1914. Como isso não aconteceu eles interpretaram novamente a profecia. Disseram que Jesus tinha voltado invisivelmente. Em seguida, eles previram o final para 1975, mas nada aconteceu. E o que aconteceria se eles colocassem em prática a metodologia cética da ciência. Quem é realmente dogmática?

Como Carl Sagan disse:

Apenas as ideias que passam por rigorosos filtros saem para fora e são criticadas pelo resto da comunidade científica. Às vezes acontece que as ideias que são aceitas por todos acabam por estar erradas, ou pelo menos parcialmente erradas, no entanto estas são substituídos por ideias de maior generalidade. E, embora, é claro, existam algumas perdas pessoais (vínculos emocionais com a ideia de que você desempenhou um papel inventivo), a ética coletiva faz com que toda vez que uma ideia que é demolida e substituída por algo melhor, a missão da ciência seja beneficiada. Na ciência muitas vezes acontece que os cientistas dizem, “Sabe, este é um grande argumento;? Eu estava errado.” E então eles mudam de ideia e você jamais ouvirá de sua boca a velha opinião. E realmente eles fazem isso. Isso não acontece tão frequentemente quanto deveria porque os cientistas são humanos e a mudança às vezes é dolorosa. Mas isso acontece todos os dias. Não lembro a última vez que algo assim aconteceu na política ou religião. É muito raro que um senador, por exemplo, dizer: “Esse é um bom argumento. Vou mudar minha afiliação política”.

As Testemunhas continuam:

“Então, se você acha que como a ciência já tem todas as respostas, você pode parar de acreditar em Deus e na Bíblia, lembre-se de que os cientistas, com todas as suas ferramentas de pesquisa poderosas só conseguiram um conhecimento limitado do mundo que nos rodeia. É interessante o que comenta a Enciclopédia Britânica no final de um longo artigo sobre a história e o desenvolvimento da astronomia: “Hoje, após quase quatro mil anos de astronomia, o universo é tão incompreensível para nós como deve ter sido para o babilônios “.

Então o que devemos fazer com os problemas que a ciência não chegou a decifrar? Descarta-los?

A-ciencia-venceu-a-Biblia-4As ideias não devem ser respeitadas, somente porque são ideias religiosas. Ideias que são aceitas sem provas podem ser muito perigosas. Por isso a religião é prejudicial para a humanidade. É preciso mais ceticismo.

É verdade que a ciência não tem todas as respostas, mas o mais provável é que não temos toda a ciência porque o cristianismo manteve a humanidade atrasada por mais de dez séculos. Muitas mentes brilhantes acabam estudando coisas estúpidas como teologia, astrologia , homeopatia, enquanto bilhões de dólares são gastos para construir igrejas, mesquitas e sinagogas. E também porque muitas pessoas têm suas mentes obscurecidas pela Bíblia, pelo Corão, e revistas como o Despertai e A Sentinela.

A citação da Encyclopedia Britannica, que afirma que o nosso conhecimento do Cosmos é semelhante ao dos babilônios é tendenciosa. Ela tenta induzir o leitor a acreditar que a ciência evoluiu pouco, e se sabemos o mesmo que os babilônios, talvez seja sensato dar o benefício da dúvida aos pregadores da Bíblia e da revista A Sentinela. Mas qualquer pessoa quem sabe de astronomia saberá o quanto nós estamos a frente dos babilônios. Os antigos habitantes da Mesopotâmia acreditavam que o mundo era o centro do universo e governado por deuses do céu. As estrelas tinham poderes mágicos e nada se falava de nebulosas, galáxias, buracos negros, pulsares e quasares.

“Nós Testemunhas de Jeová respeitamos o direito de todos falarem sobre essa questão. Nós nos esforçamos para seguir o conselho bíblico: ” Seja a vossa amabilidade conhecida de todos os homens. Perto está o Senhor.” (Filipenses 4: 5). Nós convidamos você a analisar com um espírito aberto, os pontos que a Bíblia e a ciência têm em comum e como eles se complementam.”

Felizmente eles respeitam. No entanto as crianças nascidas dentro desta sofrem uma lavagem cerebral com as revistas acima mencionadas. É um tanto cômico o fato de que os religiosos se esforcem para que seu livro mitológico seja algo a ser considerado nas questões da ciência.

Uma das necessidades mais fortes do mundo é ter pessoas com pensamento crítico. Pessoas que pedem evidências para crer e que abordam os charlatães que lucram com a venda de fumaça. Ideias não devem ser inquestionáveis somente porque são ideias religiosas. As ideias que são aceitas sem provas podem ser muito perigosas. Por isso a religião é prejudicial para a humanidade. É preciso mais ceticismo.

As Testemunhas pedem para analisar “com a mente aberta a Bíblia” Bem, a devemos ter aberta o suficiente para entender a metodologia de trabalho da ciência, pois ao contrário, iríamos acabar tendo-a tão estreita  que só acreditaríamos em um livro que nos doutrinaram a acreditar como verdade revelada. De fato, por analisar os pontos da Bíblia com uma mente aberta é que muitos de nós não são teístas.

Fatos cientificamente provados e a Bíblia

As Testemunhas de Jeová dizem:

“A Bíblia não é um livro científico. No entanto, ela contém declarações precisas sobre questões que são de interesse para os cientistas de hoje. Aqui estão alguns exemplos.

 Idade do universo e da Terra

Os cientistas estimam que a Terra tem cerca de 4 bilhões de anos e que a origem do universo ocorreu entre 13 e 14 bilhões de anos atrás. A  Bíblia não data a origem do universo. Em nenhum lugar diz que a Terra tem apenas alguns milhares de anos. O primeiro versículo da Bíblia diz simplesmente: “No princípio Deus criou os céus e a terra” (Gênesis 1: 1). Assim ela abre a porta para que os cientistas possam determinar a idade do universo e da Terra usando princípios e leis comprovadas.”

A-ciencia-venceu-a-Biblia-5A geocronologia é uma parte essencial da geologia e seus métodos são cada vez mais precisos. Nenhum deles sugere que a terra tem seis mil anos.

“A Bíblia contém declarações precisas,” na verdade não. A confiabilidade das explicações científicas é dada pela forma como são consistentes com os fatos e tem um forte componente matemático. A Bíblia está longe de fornecer explicações com o rigor da ciência. Aqui há uma mentira das testemunhas.

“Então, [a Bíblia] abre a porta para que os cientistas possam determinar a idade do universo e da Terra”. Desculpe? A ciência não precisa que a Bíblia, o Alcorão ou qualquer outro livro lhe abra ou feche a porta. Em outras palavras, o que as testemunhas dizem ao leitor é que existem áreas que a ciência pode investigar e outras que não, pois contradizem a Bíblia. Isso é um absurdo.

Encontramos também um exemplo de aceitação acrítica de ideias. Se uma Testemunha de Jeová tivesse sido doutrinada entre os adventistas e batistas não aceitaria que a Terra tem milhões de anos. Apenas seis mil anos. A razão é que a Bíblia não abre a porta a essa possibilidade. O mesmo argumento das Testemunhas de Jeová! O que acontece é que os dirigentes das Testemunhas, chamado de “O Corpo Governante”, disse que cada dia dos dias da criação mítica pode ser interpretado como longos períodos de tempo.

Em outro artigo as Testemunhas (Março de 2014) afirmam:

“Cada um dos seis dias criativos de Gênesis pode ter durado milhares de anos.

Quando começou o primeiro dia, Deus criou o universo e a Terra. Tudo parece indicar que os seis dias da criação eram longos períodos durante os quais o Senhor preparou nosso planeta para ser habitada pelos seres humanos “.

Deixamos o “preparar a Terra para o homem” para mais tarde. No entanto, note que por trás do argumento religioso está a fé no que dizem ou interpretam seus líderes religiosos. Eles não surpreendentemente chamam seus líderes de pastores os convertidos de ovelhas resgatadas. Bem expressou Nathan Homer Knorr, presidente das Testemunhas de Jeová entre 1942 – 1988:

“Irmãos, podem argumentar o que querem, mas quando algo chega ao sexto andar (da sede central em Nova York), é verdade”.

Curiosamente outros crentes se opõem a eles com a Bíblia na mão a que se aceite que a Terra tem mais de seis mil anos. Por exemplo, a Sra Elena G. White cofundadora de outra religião milenar, o adventismo:

“Quantas vezes se revisam ou descartam as supostas deduções da ciência; com que prontidão se adiciona ou remove milhões de anos ao alegado período de desenvolvimento da Terra; e como as teorias apresentadas por diferentes cientistas se contradizem; Ao considerar isso, nós consentiremos, pelo privilégio de traçar nossa descendência através de germes, moluscos e macacos, ignoraremos as declaração das Escrituras Sagradas, tão grandiosa em sua simplicidade, “Deus criou o homem à sua imagem, a imagem de Deus o criou? Nós rejeitamos o informe genealógico mais lindo que qualquer tesouro nas cortes dos reis: ‘filho de Adão, filho de Deus?'” Educação, pág 126.

Os criacionistas da Terra Jovem (que admitem apenas seis mil anos) e criacionistas da Terra Velha, como as Testemunhas de Jeová caem na falácia da autoridade ou ad vericundiam, pois ao depositarem sua confiança em sua Bíblia, qualquer que seja sua interpretação particular, fecham os olhos às evidências.

A idade da Terra nós conhecemos a partir de técnicas de datação radiométrica ao examinar a decomposição de háfnio 182 em tungstênio 182. De acordo com esses dados a idade da Terra é de 4470 ± 1% milhões de anos. Nós ficamos sem saber as “afirmações exatas sobre assuntos que interessariam aos cientistas de hoje”, anunciadas pelas Testemunhas de Jeová.

Continuam as Testemunhas de Jeová:

A preparação da terra para a vida humana

“No capítulo 1 de Gênesis se descreve simplesmente o processo de preparar o planeta para a vida e se utiliza o termo dia para marcar as diferentes fases que conduzem ao aparecimento dos seres humanos. A Bíblia não especifica a duração de cada um dos seis “dias”. Hoje os cientistas podem estudar o que aconteceu nesses estágios e calcular a sua duração. Mas não há dúvida de que cada “dia” durou mais de 24 horas.”

Aqui estão dois erros: primeiro, que a Terra não foi preparada pelo mágico celestial para ser habitável. E número dois, que a Terra não foi preparada “para” o homem. Vamos discutir isso com mais detalhe. ”

Imagine que você tem um pacote de ervilhas ou lentilhas no chão e uma área em que há uma pequena vala. Se lançar todas ao chão, de tudo o que você jogou, talvez cerca de 400, caiam na trincheira. As ervilhas que ficaram lá não estavam preparadas ou predestinadas a ficarem lá. Por serem muitas, algumas certamente ficariam na vala.

Algo semelhante acontece com os planetas. Há bilhões de estrelas, e muito mais planetas. Alguns deles na sua formação ficariam na chamada zona habitável. Esta zona é aquela que está na distância apropriada para ter água líquida.

A-ciencia-venceu-a-Biblia-6

Em nosso sistema solar somente três planetas começaram de forma semelhante: Vênus, Terra e Marte. Vênus acabou tornando-se um inferno por conta da atmosfera densa que cria um elevado efeito estufa. Marte já chegou a ter água líquida, mas sua fina atmosfera e falta de vulcanismo conspiraram para impedir que a água líquida ficasse na superfície. Entram em jogo também outros fatores, tais como a forma da órbita em torno do Sol, que tem sofrido com “estirões” ou “encurtamentos” ao longo do tempo. Tudo isso faz parte das muitas possibilidades na história planetária.

Nós contamos a história porque somos, por enquanto, o único planeta conhecido no qual foram dadas as condições físico-químicas para a vida. Não temos conhecimento de nenhuma suposta casa criada para os seres humanos.

A segunda alegação das Testemunhas de Jeová – e dos criacionistas, em geral -, é que a Terra foi feita para seres humanos. Uma revisão da história da vida nos mostra que isso não é verdade.

Dos 4,47 bilhões de anos que a Terra tem, ela teve que “esperar” quase um bilhão de anos para que surgissem as primeiras formas de vida. Que na sua forma celular foram bactérias. Na verdade, este planeta, mais do que dos humanos, ele sempre foi das bactérias. Os seres humanos são os recém-chegados, que não têm sequer um milhão de anos. Apenas meio milhão.

A história da vida não é a saga que viria a culminar com os seres humanos. Ao longo do caminho, havia cinco grandes extinções em massa que de repente mudaram o curso dos acontecimentos.

Há cerca de 530 milhões de anos atrás mares da Terra continham grandes representantes dos principais grupos de animais (Phylum). Entre eles estava o nosso grupo, o dos cordados. Mas não se tratava de golfinhos inteligentes, pinguins rápidos ou ágeis peixes-espada. Era um animal pequeno, como um verme, cerca de cinco centímetros de comprimento, que é chamado de Pikaia gracilens. Este foi um dos representantes dos cordados (animais com notocorda, cordão nervoso dorsal, fendas faringe e cauda pós-anal). Se estes cordados tivessem desaparecido da face da terra, como aconteceu com outros grupos presentes no momento, nunca teria existido humanos no planeta. Como disse o paleontólogo Stephen Jay Gould:

“Se Pikaia não sobrevivesse (…), estaríamos varridos da história futura: todos nós, desde o tubarão até o orangotango (…). E assim, se você quiser fazer a pergunta de todos os tempos, uma grande parte da resposta (…) deve ser (Por que os seres humanos?): “Porque Pikaia sobreviveu a dizimação Burgess Shale.” Esta resposta não menciona uma única lei da natureza; não inclui qualquer indicação sobre caminhos evolutivos previsíveis, nenhum cálculo de probabilidades com base em regras gerais de anatomia ou ecologia. A sobrevivência de Pikaia foi uma contingência da “história simples”. Não acho que se possa dar uma resposta “superior” e não posso imaginar que nenhuma resolução poderia ser mais fascinante. Nós somos a descendência da história, e temos de estabelecer nossos próprios caminhos no mais diverso e interessante dos universos concebíveis: Um universo indiferente ao nosso sofrimento e que, portanto, nos oferece a máxima liberdade para prosperar, ou para falhar, da maneira como nós mesmos escolhermos “. A vida maravilhosa.”

A-ciencia-venceu-a-Biblia-7

Entre cerca de 7 e 5 milhões de anos atrás o clima da Terra mudou, e as densas florestas que cobriam a África deram lugar às savanas. Neste ambiente um grupo de hominídeos que podia se mover em campo aberto estava sob fortes pressões de seleção e daria origem à humanidade apenas dois milhões de anos atrás. O que causou a mudança climática? Não foi o sopro do Senhor ou Thor, foi a formação de camadas de gelo na Antártida, a mudança das correntes oceânicas e esta por sua vez, foi o resultado do movimento das placas da crosta terrestre em sua deriva sobre o manto e mudando a forma da órbita da Terra. Todos eles eventos naturais, mas que tiveram um profundo impacto sobre a vida na Terra. Se estas mudanças que ocorreram no clima Africano não tivessem acontecido e as densas florestas tropicais continuassem existindo desde o Atlântico até o Oceano Índico, a nossa família hominídea seria composta apenas por grandes macacos.

O topo do criacionismo é a negação ou ignorância dos dados, mas sua força é enraizar-se no desejo humano de se sentir especial. De fato, somos organismos muito especiais, mas mentimos se dissermos que o mundo foi feito para nós.

Se Deus criou a Terra com o único propósito de que fosse para os seres humanos, por que a deixou mais de cem milhões de anos dominada por dinossauros? Será que Deus fica entretido com a pela luta pela sobrevivência? Por que os caprichos das cinco grandes extinções e as linhagens que morreram sem deixar descendentes? Esta mesma dúvida expressou a ativista ateia Greta Christina:

“Se Deus era poderoso o suficiente para retocar magicamente o processo da evolução, completamente de forma indistinguível as causas de efeitos naturais, não seria poderoso o suficiente para levar a humanidade à existência de um “zumbido “? Se Deus fosse inteligente o suficiente para saber exatamente como configurar os parâmetros de existência para que milhares de milhões de anos mais tarde se desenvolva a vida humana consciente – por que não seria inteligente o suficiente para fazê-lo de uma forma que evite a ineficiência, os processos violentos horríveis pelos quais a evolução se desenvolveu e continua a desenvolver-se?”.

A-ciencia-venceu-a-Biblia-8Modelo hindu do mundo. A terra plana repousa sobre quatro elefantes, que por sua vez apoiam-se em uma tartaruga.

Voltemos para a revista A Sentinela e as alegadas afirmações bíblicas que verificam sua precisão na ciência:

A força que sustenta a Terra

“A Bíblia diz que a terra está suspensa no espaço (Jó 26: 7). Não menciona nada parecido com os mitos populares da antiguidade que diziam que o planeta repousava sobre os ombros de um gigante ou sobre elefantes apoiados em uma tartaruga enorme. Foram os cientistas que descobriram como a Terra se sustenta. Nicolau Copérnico e Johannes Kepler consideraram que os planetas giram em torno do sol conduzidos por uma força invisível. Algumas décadas mais tarde, Isaac Newton demonstrou que a gravidade controla o movimento dos objetos no espaço.”

 A-ciencia-venceu-a-Biblia-9Este é o mundo de acordo com a Bíblia.

Meias-verdades e ocultação de dados importantes.

O texto de Jó diz que a terra paira sobre o nada. Embora este “nada” não seja o que conhecemos agora por espaço, que por sua vez está ligada com o tempo. É verdade que os judeus não acreditam que a Terra repousa sobre os ombros de Atlas ou quatro elefantes que por sua vez repousam em uma tartaruga, como os hindus, mas o modelo bíblico está longe de ser cientificamente correto.

As Testemunhas de Jeová esquecem de que Copérnico não publicou sua obra ” Sobre o movimento das esferas celestes” em vida, justamente porque sabia que o modelo heliocêntrico lhe renderia grandes conflitos com a Igreja como contrárias à Bíblia.

A Terra, de acordo com a Bíblia, é um disco plano. Em Apocalipse já se mostra tão plana como uma mesa com quatro ângulos, sobre as águas “do abismo” com uma cúpula com estrelas incorporadas e mais água nela. (Ver imagem). A Terra para a Bíblia está imóvel e o sol, a lua e as estrelas movem-se em torno dela.

A-ciencia-venceu-a-Biblia-10

No mítico milagre no qual Deus parou o sol para facilitar o massacre de israelitas se conta que:

“Então, Josué falou ao Senhor, no dia em que o Senhor entregou os amorreus nas mãos dos filhos de Israel; e disse na presença dos israelitas: Sol, detém-te em Gibeão, e tu, lua, no vale de Aijalom.” Josué 10: 12

“Mas a sua voz ressoa por toda a terra e as suas palavras até os confins do mundo. Nos céus ele armou uma tenda para o sol,

Que é como um noivo que sai de seu aposento e se lança em sua carreira com a alegria de um herói.

Sai de uma extremidade dos céus e faz o seu trajeto até a outra; nada escapa ao seu calor. “Salmo 19: 4-6.

O sol se levanta e o sol se põe e depressa volta ao lugar de onde se levanta. “Eclesiastes 1: 5.

E o que dizer sobre a história em que Satanás leva Jesus a um monte muito alto e lhe mostra todos os reinos da terra? Algo que o autor considera possível em um mundo plano, pois por mais alto que fosse o monte, em um mundo esférico isso seria impossível.

“Novamente o transportou o diabo a um monte muito alto; e mostrou-lhe todos os reinos do mundo, e a glória deles.”Mateus 4: 8

Sobre a imobilidade da Terra você pode ler em:

“Colocastes a terra sobre suas bases para que ela nunca mova-se de seu lugar” Salmo 104:

“Quando a terra treme, com todos os seus habitantes, sou eu que mantenho seus fundamentos firmes” Salmo 75: 3.

“Tremei diante dele toda a terra; O mundo também está firmemente estabelecido, será inabalável” 1 Crônicas 16 :30

Terra plana, com quatro cantos:

“E depois destas coisas vi quatro anjos que estavam sobre os quatro cantos da terra, retendo os quatro ventos da terra, para que nenhum vento soprasse sobre a terra, nem sobre o mar, nem contra árvore alguma.
Apocalipse 7:1″Apocalipse 7: 1.

Terra como um disco com água sob esta:

“Quando Ele estabeleceu os céus, lá estava Eu; quando delineou o horizonte sobre a superfície do abismo,

Quando fixou as nuvens em cima e estabeleceu as fontes do abismo,

Quando determinou as fronteiras do mar para que as águas não ultrapassassem seu ordenamento, quando assinalou as balizas dos alicerces da terra” Provérbios 8: 27-29.

“Porque ele a fundou sobre os mares, e a firmou sobre os rios.
Salmos 24:2” Salmo 24: 2.

“Aquele que estendeu a terra sobre as águas; porque a sua benignidade dura para sempre”.
Salmos 136:6.

Então, há muito mais coisas sobre o mundo que o modelo bíblico mundo erra, do que acerta. As Testemunhas de Jeová, habilmente mostram um texto, mas escondem os outros.

Vamos voltar para a publicação das Testemunhas de Jeová:

Higiene e saúde

“O livro bíblico de Levítico contém as instruções que receberam os israelitas para evitar epidemias, como a colocação de pacientes em quarentena. Além disso, a lei de Deuteronômio 23: 12-13 ordenava aos israelitas saírem fora do acampamento para fazer suas necessidades e enterrar os excrementos. Fazem apenas duzentos anos que os cientistas e os médicos começaram a tomar medidas práticas como estas”.

Não é preciso ser um Deus onisciente para saber que o cheiro das fezes é desagradável. A regra do Deuteronômio não mostra nenhuma exclusividade dos hebreus. Os odores da decomposição das fezes nos geram repulsa porque a seleção natural favoreceu aqueles organismos que tinham tal repulsa. Aqueles que não tinham morreram há muito tempo por infecções.

A medida da quarentena não foi exclusiva dos judeus. Mas o que realmente mostra que não havia Deus onisciente por trás da Bíblia ou de qualquer pretenso povo escolhido é a maneira de tratar lepra em Levítico 13.

“Falou o Senhor a Moisés e a Arão, dizendo:…” Levítico 13:1

Por mais que as testemunhas nos digam que isso não foi dito por sua divindade ou é “metafórico”.

“Quando um homem tiver na pele da sua carne, inchação, ou pústula, ou mancha lustrosa, na pele de sua carne como praga da lepra, então será levado a Arão, o sacerdote, ou a um de seus filhos, os sacerdotes.

E o sacerdote examinará a praga na pele da carne; se o pelo na praga se tornou branco, e a praga parecer mais profunda do que a pele da sua carne, é praga de lepra; o sacerdote o examinará, e o declarará por imundo.

Mas, se a mancha na pele de sua carne for branca, e não parecer mais profunda do que a pele, e o pelo não se tornou branco, então o sacerdote encerrará o que tem a praga por sete dias;

E ao sétimo dia o sacerdote o examinará; e eis que, se a praga, ao seu parecer parou, e na pele não se estendeu, então o sacerdote o encerrará por outros sete dias;

E o sacerdote ao sétimo dia o examinará outra vez; e eis que, se a praga se recolheu, e na pele não se estendeu, então o sacerdote o declarará por limpo; é uma pústula; e lavará as suas vestes, e será limpo.” Levítico 13:2-7.

A-ciencia-venceu-a-Biblia-11Homem com hanseníase. Instruções de Deus na Bíblia não são eficazes contra a hanseníase.

E qual é o tratamento? Apenas diagnosticar, trancafiar e declarar impuro? Como é possível que o alegado criador do universo não tenha dito nada sobre a causa ser uma bactérias, sobre antibióticos e medidas eficazes? Você pode continuar lendo o capítulo 13 e não encontrará nada de valor.

É este o livro que alegam não ter sido derrotado pela ciência? E este deus que querem que adoremos?

As Testemunhas concluem:

“Toda esta informação foi escrita há muitos séculos atrás. Como sabiam disso os escritores da Bíblia, quando os mais cultos do seu tempo ignoravam? Deus, o autor da Bíblia, responde: “Porque assim como os céus são mais altos do que a terra, assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos, e os meus pensamentos do que os seus pensamentos” (Isaías 55: 9).

Eles não sabiam nada e nenhum deus lhes revelou coisa alguma. Os autores da Bíblia sabia muito pouco para além da criação de cabras e camelos e atacar como qualquer outro povo da época. Rezavam ao seu deus Yavhé como os seus vizinhos a Baal, e ambos foram e são tão inexistente quanto ineficazes.

A palavra do senhor não serviu para curar a lepra, ou para descrever o mundo que ele supostamente criou. Agora chegamos com este livro para dizer que não devemos aceitar transfusões de sangue, que o mundo está prestes a terminar no Armagedom e que por isso devemos dedicar nosso tempo para ajudar a crescer o negócio editorial da Watch Tower e de preferência não ir para a universidade. Não! A Bíblia serve apenas como literatura do passado, como o Popol Vuh ou A Odisseia, embora admita que o último tem muito mais valor literário.  Conclusão: Sim, a ciência derrotou a Bíblia.

Sin Dioses [1,2] – Tradução e adaptação Sede Insana

Elisandro

Recomendados para você:

Comentar com o Facebook

Comentários...